Imaš sve vježbe na SkyDrivu...

Ak šta nije jasno il se ne vidi pročitat, javite se...

Klikni na: Dokumentarij

Je li profesorica možda na predavanjima rekla koje lekcije ne moramo učiti za 1. kolokvij od agregatne potražnje do novca (za ovo od novca pa na dalje znam jer sam bio u pon. na predavanju, ali me zanima na onom prošlom predavanju je li možda spomenula što preskačemo)

O: Evolucija novca ne ide u kolokvij, (papirni novac i te gluposti) ali fiat novac pa na dalje moramo znati, bilanca središnje banke ne, bilanca poslovnih banaka ne. Kod kvantitativnih teorija novca ne trebamo Fischerovu, Cambridgovu i Friedmanovu, keynesijansku, spekulacijsku potraznju za novcem i to bi bilo to prema mojoj bilježnici s predavanja.

3.12.2012.
od 15:45 do 17:15h
od 17:30 do 19h

AS-AD model, tržište zajmodavnih, tržište novca, AE model i IS-LM. Izuzima se samo u prošloj knjizi od 92-112, a u novoj je to mislim pod nazivom razvoj ekonomske misli 120-137

Koliko na kraju moramo ostvariti bodova u prvom kolokviju kako bi ga mogli ponavljati ukoliko prodjemo drugi? 12 ili 17?

henc wrote:Koliko na kraju moramo ostvariti bodova u prvom kolokviju kako bi ga mogli ponavljati ukoliko prodjemo drugi? 12 ili 17?

Trenutno 12. Nadamo se da neće predomisliti tj. povećati bodovni prag.

Do 240 str. Izuzima se 92-110 i evolucija novca. Ali po staroj knjizi oprezno s nazivima jazova, mislim kako se više ne koriste termini inflacijski i recesijski i iskopiraj si od nekoga stope zaposlenosti i participacije, te nove termine vezano za nezaposlenost (uvela je RSS, NES i sl.).

Znači pogrešno će nam biti ako stavimo infl i rec?
O: Neće ti biti pogrešno, ali će ti zadaci biti zadani u ekspanzivnom i kontrakcijskom, pa je bolje da ih znaš!

P: Je li 1. kolokvij pišemo slijedeću subotu?
O: 1. kolokvij se piše 15.12.2012.

jel moze netko stavit vjezbe od pon.

Ja ću opet poslati, al malo strpljenja, imam i drugih obaveza...

okee

jel netko pokusao rijesiti 6.-8. zadatka iz priručnika str. 51....?

Znači sigurno ne ide u od 120-137 stranice??

blogerica wrote:Znači sigurno ne ide u od 120-137 stranice??

100% ne

Super! Svako izuzimanje dobro dođe

Ima nas dvije , ako nekom treba grupa za zadaću neka se javi.

Smanjenje granične porezne stope AE model. gama raste, a AE se rotira gore, je li tako?
O: Da.

Kako se računa 1 metoda obračuna BDP-a iz one tablice, po onom primjeru što smo radili ide kao : Krumpo(0) + Čipso(0) + Mard(500) i kako sad ja znam da je kod krumpa i čipsa nula?

O: BDP je vrijednost finalne proizvidnje u nekom gospodarstvu, tijekom određenog razdoblja. A finalna proizvodnja je 500 (Mard) jer se taj čips onda prodaje ljudima. Dakle, Krumpo i Čipso oni ne prodaju ljudima, nego uzgajaju i prave čips, a Mard prodaje ljudima.

Zanima me ova formula Sp = Y- C - T = Yr - C i nije mi jasno zašto ima dva puta jednako?

O: Ovisi koji podatak dobiješ da možeš izračunati. Tako sam ja baš zaključila nekako. Znači sp= y-c-t i sp= Yr-c

Jel tko rješavao ovaj primjer iz zadaće "u zemlji antalogus"
"Marijana situacija ne zabrinjava - on je suprug Ane i domaćin njihovog kućanstva." WTF??? I što su sada oni nezaposleni ili NES? Kontam da su NES. Ako je on domaćin, znači muška verzija domaćice, ne radi ništa, onda je NES. A što radi Ana?

O: Ana je Z, a Marijan je NES. On je neaktivan zato što nije na zavodu, znači ne traži posao, a nije ni obeshrabren.

Je li ima formula za C i T?

O: Imaš Sg=T-G, pa ti je tipa T=Sg+G. a C izračunaš iz Y=C+I+G, C=Y-I-G ...zavisi što ti se nudi

Zaposleni :Ana,Petra,Silvja,Vice... Nezaposleni : Hrvoje,Verica,Ivica,Darko.. NES :Marijan Je li ovo dobro? A koji su vrag Anica i Marko isto NES ili?

O: Zaposleni: Ana, Petra, Dino, Silvija, Vice, nezaposleni: Verica, Ivica, Darko, obeshrabreni: Anica, Marko, i neaktivni: Marijan i Hrvoje

P: Znači i onda je Z 5 N 3 i koliko je RS ?
O: RS=Z+N, 5+3=8
n=3/8, Sz=5/12
RSS=12

P: Mene zanima je li gdje u formulu ubacivamo Obeshrabrene i Neakitvne?
O: Ne, njih samo ubrajamo u ukupan broj radno sposobnog stanovništva

P: Bi ili bila greska da smo ovako napisali : Z 5 N 3 NES 4 ?
O: Nemam pojma, možda i ne bi jer su oni svakako neaktivni i ne ubacuju se u daljnje računanje. oni ionako služe samo da te zbune.

np je 8 yp 12 mlrd realni bdp je y 10800 ?

O: Uvrstiš u formulu n=np+0,5(Yp - Y/Yp)
0,8+0,5(12000 - 10800 / 12000) = 13%

O:Ajmo teoretski, u 18. imamo 100 potrošača, plaća ima je 100NJ, od toga 20% ide za porez. Znači, porez za njih 100 iznosi 2000.
Dalje imamo potrošnju od 60% plaće, što je 6000, i ostatak u štednju, ostalo nam je opet 20% što je 2000. Kako toga nema u rješenjima, idemo drugom logikom pa uzmimo da potrošnja i štednja idu u postocima iz neto plaće, onda dođemo do 60% od 80 što je 4800, i 40% od 80 što je 3200. Toga imamo u rješenjima pod B) tako da možemo pretpostaviti kako je to onda točan postupak iako je zadatak u najmanju ruku čudno postavljen. Rješenje je b)

O 2: Ovih 100 potrošača x 100 NJ to ti je 10000 od tih 10000 odbijaš porez 20% znači 10000x20/100 i to ti je 2000 i onda od 10000 oduzimaš tih 2000 poreza i to je 8000. I onda 8000x60/100 (jer troše samo 60% od plaće) i dobiješ 4800 to ti je C, i od 8000 oduzmeš 4800 i ispadne 3200 to je štednja. Naravno rješenje je b)